KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/484 E., 2020/1614 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/04/2016
- Numarası
- 2013/613-2016/176
- Davacı
- ...
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2016 gün ve 2013/613 Esas 2016/176 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 21.10.2019 gün ve13129-5351 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/484, K. 2020/1614, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama