Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/540 K.2021/1243

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 5208 ada 4 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından Esma kocası Mustafa, Mannas kızı Ayşe, Mannas karısı Dudu,Mannas oğlu İbrahim, Mannas kızı İfakat,Mannas oğlu Mehmet,Mannas kızı Şerife,Ladif oğlu Mustafa,Koçoğlu Ahmet ve İbrahim kızı Düriye ‘ye Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2007/724 Esas – 2007/1581 Karar sayılı dosyası ile Kayseri Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını,

10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürerek anılan kişilerin gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, paydaşlara atanan kayyımın yönetim kayyımı olmayıp, ortaklığın giderilmesi davası için atanan temsil kayyımı olduğu, taşınmazın 10 yıldır kayyım tarafından idare edilmesi koşulunun gerçekleşmediği, davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-