Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/620 K.2021/1556

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 612 ada 89 parsel sayılı taşınmazdaki 4 no'lu bağımsız bölümünün ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6410 Esas sayılı dosya üzerinden haberi olmadan, ihale kesinleşmeden ve tebligatlar usulsüz olmasına rağmen davalıya ihale edildiğini, davalı adına oluşan kaydın yolsuz olduğunu, açtığı ihalenin feshi davasının haksız reddedildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, icra dosyasında yapılan tebligatların usulüne uygun olduğunu, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında ihale ile edindiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ihalenin feshine ilişkin davanın reddedildiği ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davalıya yapılan ihalenin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu 14.05.2019 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığından bahisle reddedilmiş, ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-