KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/651 E., 2020/1516 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 2014/105 Esas -2015/464 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.10.2019 gün ve 1897-5369 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı ...'den alınmasına, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/651, K. 2020/1516, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama