Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/932 K.2021/2002

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in Zonguldak 2.Noterliğinin 05.09.2005 tarih ve 16596 yevmiye numaralı tapusuz taşınmaz zilyetyik devir sözleşmesi ile 1373 ada 28 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğini devrettiğini, taşınmaz üzerinde 3 katlı yapı bulunduğunu, bu binanın davacılardan ..ın verdiği paralar ile yapıldığını, mirasbırakanın bir katkısının olmadığını, işlemin muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ...adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın Orman Kanunu 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunu, orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tescil kaydının oluştuğunu, ölene kadar mirasbırakanın kullanımında, öldükten sonra da kendi kullanımında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-