KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/95 E., 2020/875 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2016 gün ve 2014/157 Esas - 2016/318 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.09.2019 gün ve 271-4820 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birletirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme talebinde bulunanlardan alınmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/95, K. 2020/875, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama