Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/10150 K.2023/5920

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu 107 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 254 parsel; 107 ada 79 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 265 parsel; 107 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas olan ve 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 255 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan belirtmelik tutanağı (okunaklı), tablendikatif cetveli ve ekleri ile belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve 265 sayılı toprak tevzi parselini kapsayan 28-M paftasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ortamında bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.