Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1350 K.2021/3533

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 2018/94 Esas - 2019/239 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.02.2021 gün ve 5001 Esas - 517 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakan ...’in 12 no’lu bağımsız bölümü davalı ... Vakfına bağış suretiyle devrettiğini, ancak temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi istemişlerdir.

Davalı Vakıf, davacıların mirasbırakanı ...’in temlik tarihinde ehliyetli olduğunu, temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın tenkis yönünden kabulüne yönelik mahkeme kararı Dairece onanmış, onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı öteki nedenler 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamadığından, 6100 sayılı HMK′nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalının öteki karar düzeltme isteklerinin REDDİNE.

Ne var ki, hüküm altına alınan tenkis alacağı 4721 sayılı TMK′nın 564/2. maddesi uyarınca karar tarihi esas alınmak suretiyle belirlendiğinden, tenkis alacağına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tercih tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.

Değinilen husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenden ötürü HUMK'nın 440. maddesi uyarınca kabulüne. Dairenin 01.02.2021 tarihli, 2019/5001 esas ve 2021/517 karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına.