Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1555 K.2021/2528

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 111 ada 69 ve 70 parsel sayılı taşınmazları, imar uygulaması yapılıp %40’ının DOP, %15’inin davalı belediyeye bağış, kalan %45’nin ise satış suretiyle iade edilmesi şartıyla davalı belediyeye devrettiğini, taşınmazların iadesi için yaptığı başvurunun belediyenin borçları yüzünden taşınmaz kayıtlarına haciz şerhi işlendiğinden bahisle gerçekleştirilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, ıslahla davalının borçları nedeniyle taşınmaz kayıtlarına işlenen haciz ve sair tahkikatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “Eldeki davada, dava dilekçesinde belirtilen olgulardan ve ileri sürülen hususlardan, SGK lehine ilişkin şerhin kaldırılmasına yönelik şerh lehtarları aleyhine usulünce açılmış bir dava olmadığı açıktır. Hakkında usulünce açılmış dava bulunmayan bir konuda karar verilmesi mümkün değildir.Hal böyle olunca, SGK aleyhine usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılma sonucu tapu iptali ve tescili talebinin kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerinde SGK lehine kurulmuş olan kamu haczi baki kalmak üzere diğer bütün hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı SGK vekili tarafından vekalet ücretine hasren yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-