Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/1870 K.2021/6675

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 23 nolu bağımsız bölüm ile ... parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümleri davalı ...’e, ... parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini,devirlerin muvazaalı olduğunu, mirasbırakana satış bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada temliklerin davalıların vekili olan ...’ın cebir, tehdit ve korkutmasıyla ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürmüşler, aşamada davacılardan ... ölmüştür.

Davalılar taşınmazları bedeli karşılığı satın aldıklarını, taşınmazlar üzerinde bir çok haciz bulunduğunu, hacizlerin dayanağı olan borçların da kendileri tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, temliklerin mirasbırakan tarafından iradi olarak yapıldığı, satış işlemlerinin iptalini gerektiren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-