KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/190 E., 2021/858 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2016 gün ve 2013/407 Esas 2016/465 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 29.09.2020 gün ve 1281-4582 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili ve dahili davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10,30-TL karar düzeltme harcının dahili davalılardan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/190, K. 2021/858, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama