Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2259 K.2021/4600

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 281 ada 132 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan Hafız ...’un tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki ... olarak kayıtlı olan ismin Hafız ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "...Hâl böyle olunca, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece Dairenin 2015/4042 Esas ve 2015/4457 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine karar verilerek davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece "...mahkemece verilen Direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na, gönderilmesine," karar verilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca “...Bu nedenle Tapu Sicil Tüzüğünün 75/4. maddesindeki tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğu ve buna bağlı olarak idari itiraz sürecinin tamamlanmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi mümkün değildir.

Diğer yandan, 08.04.2014 olan dava tarihi direnmeye ilişkin gerekçeli karar başlığında 24.04.2015 olarak yazılmış ise de bu husus mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğindedir. Hâl böyle olunca, yukarıda yazılı değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı yerel mahkemece verilen direnme kararı usul ve yasaya uygun olup, yerindedir.

Ne var ki, sair temyiz itirazları Özel Dairece incelenmediğinden bu konuda inceleme yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir..." gerekçesiyle Dairemize gönderilmiş olmakla. Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-