Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2983 K.2021/4699

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Kocasinan İlçesi Yuvalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 53 ve 59, 224 ada 3, 233 ada 88 ve 118, 244 ada 188 ve 212 ve 263 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 237 ada 379, 244 ada 46 ve 254 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... ve dava dışı kişiler adına belirli paylarla tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama esnasında ...’nın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafında yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 130 ada 53 ve 59, 224 ada 3, 233 ada 88 ve 118, 244 ada 188 ve 212 ile 263 ada 7 parsellerin tamamına, yine 254 ada 20 parselin 1/8 hissesine, 244 ada 46 parselin 2/10 hissesine ve 237 ada 379 parselin 1/3 hissesine ait tapu kayıtlarının iptali ile Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1529 Esas- 2011/1520 Karar sayılı veraset ilamındaki muris ... mirasçıları davacılar ile davalı adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm hakkında, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf mahkemesi tarafından ise istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.