Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3047 K.2021/4781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ...'ın inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 20.04.2017 tarihli 2017/119 Esas, 2017/114 Karar sayılı kararı ile kesin olarak esastan reddine karar verilmiş; iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra bu kez ek karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,