Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3204 K.2021/5409

Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

... İlçesi,... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1961 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında sadece ev yerlerinin kadastroya tabi tutulması sebebiyle tescil harici bırakılmış; 26.12.2008 tarihinde 1553 parsel numarası ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiş, 29.01.2009 tarihinde ise 1553 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu çekişmeli 1069 ada 3 parsel olarak kargir ev ve arsası vasfıyla davalı ... dava dışı ... adına belirli paylarla tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla taşınmazın Hazine adına olan 101165/113332 payın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği, taşınmazın imar ihya edilerek tarıma elverişli arazi haline getirildiği belirtilerek taşınmazdaki Hazine payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ...’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.