Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3312 K.2021/8063

Taraflar arasında görülen dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5.861,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine “krokisinde (B) harfiyle işaretli kargir ev İsmail oğlu ... tarafından yapılmıştır” yazılmak suretiyle belgesizden kargir ev ve fındık bahçesi niteliğiyle ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evvelinde babası ...’a ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmaz üzerinde miras payına sahip olduğu iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalılar, kök muris ...’ın ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu yerlerin ayrıldığını, çekişmeli taşınmazın hemen altında kalan dava dışı ... ada ... parselin taksimen davacıya düştüğünü belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, kök muris ...’ın ölümü sonrasında davacı ve davalılar murisi ...’ın terekeyi taksim ettiği ve çekişmeli taşınmazın davalılar murisi ...’a taksimen kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/2 maddesi gereğince vekalet yönünden hükmün düzeltilmesi suretiyle yeniden davanın reddine dair karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.