Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3345 K.2021/5868

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 29 parsel sayılı 98.246,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1956 tarih 173 sıra nolu toprak tevzi tapu kaydına dayalı olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın kök murislerine ait olduğunu, ölümü ile kendilerine intikal ettiğini, Hazine adına tescilin yersiz olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Davalı Hazine, davanın hak düşürücü süreye uğradığını, davacıların zilyetliğinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; davacıların tapu kaydının oluşum tarihi olan 5 Eylül 1956 tarihinden geriye doğru 20 yıllık zilyetliklerini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21/10/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Diğer taraftan temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat Melahat Çelik geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelenerek gereği görüşüldü.