Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3400 K.2021/6247

Taraflar arasında görülen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, çekişme konusu taşınmazın ... ada ... parsel numarası ile ölü olduğu belirtilerek murisleri ... adına 1994 yılında tespit edildiğini, ancak kadastro tespitinin yapıldığı 1994 yılından sonra 2002 yılında Tapu ve Kadastro 1. Bölge Müdürlüğünün 13.02.2002 tarihli ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşleri Daire Başkanlığının 14.02.2002 tarihli yazı ve talimatı ile kadastro tutanaklarının yeniden incelenerek kadastro komisyonunun kararı ile murisleri adına tespit edilen taşınmazın ... ada ... parsel numarası ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini,

yapılan bu işlemin niteliği itibariyle ihdas işlemi olup,10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağını açıklayarak, ... ada ... parselin ifrazından oluşan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Hazine, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Kadastro sonucu, 20.07.1994 tarihinde ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ve 4334,40 metrekare miktarı ile 1993 tarihinde ölen ... oğlu ...'ün zilyetliğinde bulunduğu, ancak ölümünden sonra ilgililerin mirasçı olduklarını ispatlayıcı herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilerek, ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiş, anılan tespite Hazine temsilcisinin 07.07.2004 tarihinde itiraz etmesi üzerine Kadastro komisyonunun 09.07.2004 tarihli kararı ile,

... parselin 40,... m2'lik bölümünün yola terkin edilmiş olduğu da gözetilerek ... ada ... parsel ... ada ... parsel numarası ve 4293,96 m² miktarı ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve 25.08.2004 tarihinde tescil edilmiş bilahare 14.06.2013 tarihinde yol kamulaştırması sebebiyle taşınmaz ifraz edilerek ... ada ... numaralı parsel numarası ile davaya konu ... ada ... parsel oluşarak Hazine adına tescil edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmaza ait tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.