Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3453 K.2021/7150

Taraflar arasında görülen dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı ..., ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 111 ada 16 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ancak bu taşınmazın bir bölümünün dedesi Hasan Dağ, dedesinden sonra babası ... ve kendisi tarafından eklemeli olarak 45-50 yıldır kullanıldığını, kadastro sırasında babasının cezaevinde bulunması ve bir kısım köylüler ile aralarında husumet bulunması nedeniyle adına tescil yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının bir bölümünün iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Köyü, davacının iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu taşınmazın köy merası olduğunu, bu bölgede kimsenin tarlasının bulunmadığını, dört bir tarafının mera ile çevrili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kağızman İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 111 ada 16 parsel sayılı 763.185.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, köy halkı tarafından kadimden beri hayvan otlakıyesi ve köy orta malı olarak kullanıldığı ve halende mera vasfını taşıdığı belirtilerek köy merası olarak tespit görmüş, 15.01.2007 tarihinde itiraz edilmediğinden mera siciline kaydedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu edilen taşınmazın zilyetliğe elverişli yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.