Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3855 K.2021/8148

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın 8509 m2’lik bölümünün tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, taşınmazın davacı adına tescili için gerekli şartların oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar kapatılan Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, "...Gerek davacı dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmaz bölümünü kapsamadığının anlaşılması, gerekse davacının dava tarihine kadar 20 yılı bulan zilyetliğinin olmadığının anlaşılmış olması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsiz..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-