KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/4043 E., 2022/2101 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/05/2001 tarihli ve 1999/161 Esas - 2001/180 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, temyize konu 230 ada 20 parsele ilişkin kadastro tutanakları ve tedavülleri, keşif zaptı ve bilirkişi raporları dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Öte yandan Mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarından ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin de eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4043, K. 2022/2101, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama