KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/4325 E., 2022/4205 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.03.2016 tarihli ve 2012/220 Esas - 2016/77 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR
Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalı ... vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434. maddesi uyarınca;
a) Nispi temyiz harcının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ... vekiline yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4325, K. 2022/4205, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama