Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/5996 K.2022/8115

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurularının kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuz dosya içerisinde bulunmadığı gibi, dava konusu 465 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydı ile dava konusu 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geldilerinden olan 1070 ve 1079 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1- Davacıdan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınmış ise, makbuzunun evraka eklenmesi; alınmamış ya da eksik alınmış ise, 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz harcının tahsil edilmesi,

2- Dava konusu 465 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının, birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte getirtilerek dosya arasına alınması,

3- Dava konusu 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geldilerinden olan 1070 ve 1079 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının, birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.