Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6865 K.2021/6927

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazını damadı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına ve muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara yönelik davacılar vekilinin temyiz isteği kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle 30.04.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-