Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7160 K.2021/4714

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli 131 ada 41, 43 ve 48 ile 143 ada 11 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Davalılar vekilinin, çekişmeli 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacılar tarafından davalılar ... ve ... aleyhine çekişmeli 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle açılan ve eldeki dava dosyası ile birleşen mahkemenin 2016/70 E. 2016/96 K. sayılı dava dosyasının açıldığı 22.04.2016 tarihi ile taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme tarihi olan 27.01.2004 tarihi arasında 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.