Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/756 K.2021/1341

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, bir kısım davalılar ile ortak miras bırakanları ...’e ait taşınmazların imar parselasyon işlerini takip etmek üzere davalı ...’yı vekil tayin ettiklerini, parselasyon işlemlerinin tamamlandığını ancak tarla nitelikli taşınmazların adlarına, arsa nitelikli taşınmazların ise davalılar adlarına tescil edildiğini, öte yandan davalı mirasçılar adlarına daha fazla taşınmaz tescil edildiğini, davalı mirasçıların vekil ile işbirliği içinde hareket ettiklerini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek,

çekişmeli on sekiz parça taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa bedelini istemişler, yargılama sırasında 320 ada 1 parsel ve 321 ada 1 ile 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden taleplerini bedele dönüştürmüşler, davacı ... tarafından açılan dava ise tefrik edilmiştir.

Davalılar, çekişmeli taşınmazların geldisi olan 1465 parsel sayılı taşınmazın kök miras bırakan ...’e ait olduğunu, ölümünde sonra mirasçıların bir araya gelerek miras taksim sözleşmesi yaptıklarını, mirasçıların buna göre paylarına düşen yerleri kullandıklarını, 2007 yılında ... ve ... mirasçılarının kullandıkları alanda imar parselasyon işlemi yaptırmak istediklerini, Bayram ve Sadike mirasçılarının ise parselasyonu kabul etmemeleri üzerine, kendilerine ait kısımların ifraz edilerek çekişmeli taşınmazların oluştuğunu ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-