Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/7718 K.2021/7182

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in ... ada ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını vekili dava dışı oğlu ... aracılığıyla, ...’dan olma torunu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davacı ...’in yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmiştir.

Davalı, taşınmazın alım gücü bulunan dava dışı babası tarafından kendi adına satın alındığını, davacıların bilgisi dahilinde yapılan satışın gerçek olduğunu, davacılara da kazandırmada bulunan mirasbırakanın geride pek çok malvarlığının kaldığını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-