Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/823 K.2021/4981

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 133 ada 51 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı ...’in taşınmaza 400.000 TL’ye alıcı çıktığını söylemesi üzerine teminat olarak 400.000 TL’lik senet alarak taşınmazı satması için ...i vekil tayin ettiğini, ...in de vekaletname uyarınca taşınmazı bir gün sonra davalı ...’e, ...in de altı gün sonra davalı ...’e temlik ettiğini, davalıların birbirlerini tanıdıklarını ve birlikte hareket ettiklerini, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., iyiniyetli olarak taşınmazı edindiğini, vekaletnamenin kötüye kullanıldığını bilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve kayıt malikinin iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...’in süresinde istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-