Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/8277 K.2021/6711

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu bağımsız bölümler ile ilgili gerekli olabilecek işlemlerin yürütülmesi amacıyla mirasbırakanı ...'u vekil tayin ettiğini ancak vekilin taşınmazdaki 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümleri ...'ya devrettiğini ve ...'nın da 12/05/2008 tarihinde bu taşınmazları mirasbırakan ...'a temlik ettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptaliyle adına tesciline, olmadığı takdirde 83.750,00 TL'lik bedelin işleyecek yasal faizi ile birlikte ve miras payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacının mirasbırakanın ikinci eşi olan davalı ...'dan olma oğlu olduğunu ve dava dışı taşınmazlarını mal kaçırmak amacı ile davacı ile davalı ...'e temlik ettiğini, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından alındığını ve tasarruf edildiğini, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, aşamada davalı ...'in ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı ...'un istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde adli yardım istekli temyiz edilmiş olmakla; adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek, dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-