Davacı ... İdaresi vekili, ... ili ... ilçesi ...
30 Ağustos ... (...) Mahalllesi 6225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında zeytinlik vasfıyla tespit gördüğünü, taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun 1982 yılında 6831 sayılı Yasa uyarınca yapılarak kesinleştirildiğini ve taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını, bilahare 1996 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığını ve daha sonrada fiili durum ve kullanıma ilişkin çalışmayla da arsa vasfıyla askıya çıkartıldığını,
ancak dava dilekçesi ekinde krokide koordinatları belirtilen alanın eylemli orman olup 6292 sayılı Yasa'nın 5. maddesi gereğince ormana tahsisi gereken yer olduğunu ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümünün tespitindeki arsa olan vasfının iptali ile orman vasfıyla tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, davanın redddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi 30 Ağustos ... Mahallesi 6225 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... İli ... İlçesi 30 Ağustos ...
Mahallesi 6225 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın, tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere, keşfe katılan teknik bilirkişi ...'ın 06.04.2017 tarihli ve ekindeki krokide "Eylemli Orman 1" olarak belirlediği alanın vasfının "meşelik" olduğunun tespiti ile, tutanağın beyanlar hanesine "Taşınmazın bu kısmı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhinin verilmesine hükmedilmiş, bu kararın davacı ...
İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüyle, dava konusu ... ili ... ilçesi 30 Ağustos ...
Mahallesi 6225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazda fen bilirkişi ...'ın 02.05.2017 havale tarihli raporuna ekli krokide (E.O.1) simgesiyle gösterilen 2.041,99 m²'lik bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
dava konusu taşınmazda geri kalan 16.896,64 m2'lik bölümün ise tutanağın beyanlar hanesine "taşınmazın 18.814,61 m²'lik kısmın 6831 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin B bendi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi düşülmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazinden harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.