KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/8590 E., 2022/2366 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/05/2015 tarihli ve 2011/104 Esas- 2015/70 Karar sayılı 189 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onanmasına, 188 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03/03/2021 tarihli ve 2018/3487 Esas - 2021/1913 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/8590, K. 2022/2366, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama