Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/8681 K.2021/7713

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ..., ..., ..., ve ... nolu bağımsız bölümleri, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 28 nolu iş yerini davalı ikinci eşine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen ilk karar Dairece; “... ada ... nolu parsel haricindeki diğer çekişme konusu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazlar yönünden davanın kabulüne dair verilen ikinci karar Dairece;

“...kabul kapsamına alınan taşınmazların mirasbırakandan davalıya temlik edilen pay üzerinden davacıların miras payı oranında iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri, dava konusu edilen taşınmazın ya da taşınmazların toplam değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların payına isabet eden değerdir.Somut olayda reddedilen kooperetif hissesi bakımından davalı lehine vekalet ücretine ve kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmemesi de doğru değildir.

Hal böyle olunca öncelikle dava dilekçesinde gösterilen her bir taşınmazın değeri hususunda davacılardan açıklama alınarak kabul ret oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve infaza elverişli biçimde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-