Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/896 K.2021/5445

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 4648 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 125/148 hissesini davalı şirkete öğrenci yurdu yapılması ve kullanılması için 30.01.2012 tarihli sözleşme ile bağışladığını, davalının sözleşmenin 3. maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi taşınmaza belediyeden ruhsat almadan öğrenci yurdu için inşaata başlamış ise de inşaatın durdurulduğunu ve davalının inşaatın devamı için herhangi bir faaliyette bulunmadığını, inşaatın kaba halde kaldığını, hal ve vaziyetten taşınmazdaki inşaatın tamamlanıp bağışlama amacına uygun kullanılamayacağı açıkça anlaşıldığı için bağıştan rücu ettiğini ileri sürerek, dava konusu hissenin davalı adına olan tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, taşınmazın satın alındığını, bağışlama iradesinin şekil şartlarını taşımadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davalının sözleşme şartlarına aykırı davrandığı davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf etmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ortada resmi şekilde yapılmış bir bağış akdi bulunmadığı gibi bağıştan rücunun da hukuken mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-