KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/9000 E., 2023/1169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Hüküm/karar
- Ret / Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... tarafından vekili Av. ...’na verilmiş vekaletnamenin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, davalı tarafından verilen usulüne uygun şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi, yoksa Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’ye usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosya içine alınması ve temyiz süresinin beklenmesi, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/9000, K. 2023/1169, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama