KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/9049 E., 2023/4278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/905 E., 2017/7 K.
- Dava tarihi
- 02.04.2012
- Hüküm/karar
- Kısmen Kabul - Görevsizlik
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve davalının temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davacı vekiline “Şevketiye Mah. 23 Nisan Bulvarı No:68 Milas/Muğla” adresine tebliğe çıkarıldığı, posta memuru tarafından evrakın üzerine "tespit edilen yeni adresine sevk" şeklinde not düşülerek yönlendirilen “Cumhuriyet Mahallesi Muammer Aksoy Cad. No:2 Milas/Muğla” adresinin de kapalı olup muhatabın adliyede bulunduğunun bildirildiği şeklinde şerh düşüldüğü, ancak beyanda bulunanın imzası alınmadığı gibi imzadan imtina edip etmediğinin de belirtilmediği ve evrakın muhtara tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun biçimde yapıldığından söz edilemeyeceği belirlenmiştir.
Bu itibarla; Davacı vekiline gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi, gerekli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/9049, K. 2023/4278, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama