Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9585 K.2021/7933

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’nin ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazları birikimleri ile üçüncü kişilerden satın aldığını ve üzerine benzin istasyonu inşaa ettiğini, yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeni ile ileride iade edilmek üzere taşınmazları mirasbırakan babasına devrettiğini, sıkıntılı süreç geçtikten sonra mirasbırakan tarafından taşınmazlarının iade edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların eski malikinin davalı olduğu ve davalı tarafça icra tehdidi nedeni ile taşınmazların mirasbırakana devredildiği, mirasbırakanca davalıya yapılan temliklerin hakkın iadesi niteliğinde olup mal kaçırma amacı taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-