KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/164 E., 2022/3620 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2015 tarihli ve 2013/71 – 2015/148 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.01.2021 tarihli ve 2017/4918 Esas – 2021/441 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ile müdahil Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00’ar TL para cezasının, davacı ve müdahilden ayrı ayrı alınmasına, bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden ret harcı alınmasına yer olmadığına, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/164, K. 2022/3620, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama