KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/1856 E., 2022/3144 K.·İncelenen Kararın Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 16/02/2021 tarihli ve 2021/45 Esas - 2021/246 Karar sayılı hükmün temyiz isteğinin değerden reddine ilişkin olan 08/11/2021 tarihli ve 2021/1203 E., 2021/6572 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, tarafların hükmü temyiz etmemesi üzerine kesinleşme şerhi düzenlenmiş, ek karar ile davacılar vekilinin süresinden sonra sunulan istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ...
Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davacıların dosyaya sunulan taahhütnameler ile taşınmazda hak talep etmeyeceğini bildirdiği, bu belgelerin feragat ve miras payının devri niteliğinde ve bağlayıcı olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce, dava değerinin temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı, hükmün temyiz kabiliyetinin olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteğinin değerden reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından Dairemizin kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/1856, K. 2022/3144, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama