KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/2752 E., 2023/4977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2018/468 E., 2018/903 K.
- İlk derece mahkemesi
- Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/213 E., 2018/89 K.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca uyuşmazlığın kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Dairemiz görevli bulunmuş ise de; dosya kapsamından, davacı tarafından eldeki davanın, adına kayıtlı taşınmazın devamı niteliğindeki bir bölümünün, 5282 sayılı 2/B parseli içerisinde tespit edilip, taşınmazda davalı lehine kullanım şerhi verildiği,
bilahare dava tarihinden önce taşınmazın davalı tarafından 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alındığı ileri sürülerek, davalı adına kayıtlı 2/B parselinin nizalı kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescili ve tazminat istemiyle, tespit öncesi nedene dayalı olarak açıldığı, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8).
Hukuk Dairesine ait olduğu halde, bu husus maddi hata sonucu göz ardı edilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/2752, K. 2023/4977, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama