Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3054 K.2022/3696

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verdiği 24/05/2018 tarihli ve 2018/315 Esas - 2018/321 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairece kesin olarak verilen 21/10/2021 tarihli ve 3340 - 5872 sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1) Davacılar vekili tarafından İlk Derece ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 21/03/2022 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve İlk Derece Mahkemesince 25/03/2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan ve ilk derece mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/03/2022 tarihli ve 2016/97 Esas, 2018/88 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA.

2) Davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince dava reddedilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince de karar benimsenmiş ve harç yönünden düzeltilerek davanın reddine karar verilmiş; anılan karar Dairece onanmıştır.

Davacılar vekili, 21/03/2022 tarihli dilekçe Dairenin onama kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanun′un geçici 3. maddesinde de, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.