Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/336 K.2022/2581

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 01/12/2021 tarihli ve 2021/1291 Esas, 2021/1537 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup; aşamada, denkleştirme talebi takipsiz bırakılmış; pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis olarak davaya devam edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; davalı ...’in davayı kabul etmesi nedeniyle onun yönünden davanın kabulü ile davalı ... adına kayıtlı pay yönünden davacının 1/6 miras payı oranında iptal tescile, diğer davalılar ... ve ... yönünden ise mirasbırakanın paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mal kaçırma amacı ya da saklı payı ihlal kastı bulunmadığı gerekçesiyle iptal tescil ve terditli tenkis talebinin reddine, takipsiz bırakılan terditli terekeye iade talepli denkleştirme istemi yönünden davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine,

terditli miras payı oranında denkleştirme talebi yönünden davalılar ... ve ... yönünden taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddine, davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar tarihinden sonra davacı vekili 16/04/2021 tarihli dilekçe ile davalı ... yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiş.

Mahkemece 05/05/2021 tarihli ek karar ile davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı vekilinin, davalı ... dışındaki diğer davalılarla ilgili verilen davanın reddine ilişkin kararı istinaf etmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davanın, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup; mirasbırakanın mal kaçırmasını gerektirir şekilde mirasçıları ile arasında bir sorun olmadığı, terekede başkaca taşınmazların da bulunduğu, davacıya da dava dışı 419 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından bağışlandığı,

mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığı, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle HMK’nın 353.1.b.1. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 Sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Hemen belirtilmelidir ki; pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, dava değerinin her bir davalıya temlik edilen taşınmazda, davayı açan mirasçı veya mirasçıların miras payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 57. ve 58. maddelerinde düzenlenen ihtiyari dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğu nazara alındığında, her bir davalının sorumlu olacağı dava değerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği açıktır.

Öte yandan; tapu iptali ve tenkis talebi aynı taşınmaza ilişkin bulunduğundan tenkis hukuki sebebiyle istenebilecek tazminatın üst sınırı tapu iptal isteğindeki payı geçemez.

Somut olayda, mirasbırakan ...’nin dava konusu 915 ada 1-2-4 parselleri davalı kızı ...’ye, 915 ada 3 parseli davalı kızı ...’a, 915 ada 5 parseli davalı oğlu ...’e 03/03/2010 tarihinde satış yoluyla temlik ettiği, davalı ...’nin de 915 ada 2 ve 4 parselleri bilahare davalı kardeşi ...’ye satış yoluyla temlik ettiği, Tapu Müdürlüğü tarafından dava konusu 915 ada 1-2-3-4-5 parsellerin 06/03/2020 tarihli imar işlemiyle birleştirilerek 105 ada 8 parsele gittiğinin bildirildiği ve 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davalıların paydaş oldukları;

temyiz konusu edilen ve davalı ...’ye temlik edilen dava konusu 915 ada 1 parselin dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 197.544,81 TL değerinden davacının 1/6 miras payına isabet eden 32.924,14 TL’nin; davalı ...’ye temlik edilen 915 ada 2 ve 4 parsellerin dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan toplam 372.910,02 TL değerinden davacının 1/6 miras payına isabet eden 62.151,67 TL’nin;

davalı ...’a temlik edilen 915 ada 3 parselin dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 231.643,40 TL değerinden davacının 1/6 miras payına isabet eden 38.607,23 TL’nin, 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.