Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/3620 K.2024/2433

Taraflar arasındaki yol olarak tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili ve birleştirilen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; dosya kapsamından, tapusuz taşınmazın değerinin 5.082,85 TL 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan değerinin 6.214,17 TL, 8 parsel sayılı taşınmazın değerinin 8.627,32 TL, 9 parsel sayılı taşınmazın değerinin 7.229,66 TL, 10 parsel sayılı taşınmazın değerinin 5.082,91 TL olduğu, anılan miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.