Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/394 K.2024/1285

...

MAHKEMESİ

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

2021/386 E., 2021/1901 K. DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2016/187 E., 2018/430 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu taşınmazın dayanak ve tespite esas tapu kaydının tam sıralı geldi ve gittilerinin dosyada olmadığı, revizyon görüp görmediğinin sorulmadığı, davalıların mirasbırakanı adına senetsizden ya da tapu kaydı nedeniyle taşınmaz tescil edilip edilmediğinin belirlenmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle; 1- Dava konusu taşınmazın dayanak 16.10.1970 tarihli tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin birbirini takip eder şekilde eksiksiz ve düzenli olarak ayrıca iktisap sütunlarında iktisap sebepleri de gösterilmek suretiyle tapu dayanağı belgelerle birlikte Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden istenilip onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,

2- Belirtilen tapu kaydının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması,

3-Davalılar ve mirasbırakanları (dede, baba) adına belgesizden ya da tapu kaydı nedeniyle taşınmaz tescil edilip edilmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması, varsa ilgili kayıtların getirtilmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.