KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4291 E., 2022/5273 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2016/201 Esas - 2019/86 Karar sayılı Hazinenin temyiz talebinin reddine, ... Kişiliği yönünden hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/4441 Esas - 2021/4411 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asli müdahil Hazine ve davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asli müdahil Hazine ve davacı ... Tüzelkişiliğinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince asli müdahilden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4291, K. 2022/5273, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama