KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4472 E., 2023/5008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/262 E., 2022/331 K.
- Hüküm/karar
- Davanın reddi / Esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın reddi
- İlk derece mahkemesi
- Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/350 E., 2021/217 K.
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu .... İli ....., İlçesi ...., Köyü 308 (yeni 112 ada 4 parsel) parsel sayılı taşınmaza ilişkin kesinleşme tarihinin bulunduğu kadastro tutanak sayfasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen taşınmazın kadastro tespit tutanağına ilişkin eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4472, K. 2023/5008, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama