KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/5710 E., 2022/5971 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Dava türü
- TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihine yönelik, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/11/2019 tarihli ve 2013/161 Esas - 2015/564 Karar sayılı ek kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 03/03/2022 tarihli ve 2021/4156 Esas - 2022/1729 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalı Hazine vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme isteklerinin ayrı ayrı REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren ayrı ayrı 660,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... Başkanlığından karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/5710, K. 2022/5971, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama