Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5755 K.2022/5832

Dava, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda Mahkemece; ″Davanın kabulü ile; Elazığ Merkez İzzetpaşa Mah. 1929 ada 6 no.lu parselde bodrum kat bir no.lu bağımsız bölümle ilgili davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında davacılar ....,..,...,...,..,.... ve .... adına tapuya tesciline,″ karar verilmiş; davacı tarafın tavzih isteği de Mahkemece reddedilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığı, davada verilen kararın infazda tereddüt yaratmaması yönünden veraset ilamına atıf yapılması ve hükme konu pay oranlarının açıkça belirtilmesi gerektiğini ileri sürerek, kanun yararına bozma isteğinde bulunmuştur.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin 2. maddesi ″Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.″ hükmünü içermektedir.

Somut olayda, HMK′nın 297/2. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davacıların karar altına alınan miras paylarının mirasbırakanlarının veraset ilamına atıf yapılarak ya da veraset ilamında gösterilen oranları açıkça belirtilerek hükmün infazında ortaya çıkabilecek tereddütün giderilmesi gerekirken, anılan hususun göz ardı edilmesi doğru değildir.