Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7277 K.2023/5847

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ...'un istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, diğer davalının istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından duruşma istekli olarak, davalı ... tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 24/10/2023 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalılar gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Uyuşmazlık muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır.

Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri 300.000,00 TL, olup davacıların her birinin 1/3'er miras payı karşılığı 100.000'er TL'nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan; davalılardan ...nın İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, ancak adına çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen eksik istinaf harcını tamamlamadığı gerekçesiyle 18.05.2021 tarihli ek karar ile istinaf kanun yoluna başvurmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın istinaf edilmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 361 inci maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurmayan tarafın temyiz yoluna başvuramayacağı gözetilerek, yine davalı ...'nın diğer davalı ...'ın temyizi üzerine katılma yolu ile temyiz yoluna başvuramayacağı da göz önüne alınarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmektedir.