Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/8497 K.2024/428

...

MAHKEMESİ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

2021/807 E., 2022/1369 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2017/110 E., 2021/62 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat, tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma isteği değerden reddedilip, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 300.000,00 TL değeri üzerinden davacının 1/3 miras payına karşılık gelen değer 100.000,00 TL olup (dava konusu diğer talepler bakımından ise; taleplerin değerinin, dava konusu taşınmazın değeri üzerinden davacının miras payına isabet edecek miktarı geçemeyeceği anlaşılmakla) temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.