Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/1110 K.2024/2801

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1- Çekişmeli 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile var ise taşınmaza kadastro sırasında uygulanan kayıtların (tapu kaydı, vergi kaydı vb.),

2-Dava konusu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 29 numaralı toprak tevzi parseline isabet ettiği anlaşılmakla bu parselin dayanağı olan belirtmelik parseline ilişkin belirtmelik tutanağı (okunaklı), tablendikatif cetveli, harita ve ekleri ile belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. Sözü geçen kayıtların Kadastro, Tapu, İl Tarım ve İl Özel İdare Müdürlüklerinden getirtilerek dosya içine konulması temyiz incelemesinin sıhhatli yapılması için gereklidir.